Tejido empresarial en Huesca

 

TEJIDO EMPRESARIAL EN HUESCA

¡En Huesca no hay nada! ¿Cuántas veces hemos escuchado esta afirmación? ¿Realmente en Huesca no hay tejido empresarial? Si me permiten mi opinión, tanto en la capital como en la provincia, existen muchas y buenas empresas. Qué lo deseable es que operaran más, por supuesto, pero conozcamos y valoremos las existentes.

Como ¨botón de muestra¨ unos datos básicos del Foro Empresarial Huesca Excelente. Sus 30 empresas asociadas (sin contar con más de otras 30 empresas Aliadas), generan una facturación de aproximadamente 400 millones de euros y emplean a 2.600 personas directas y más de 3.000 si sumamos las indirectas.

Esta es la foto de una pequeña parte de las más de 4.000 empresas del municipio de Huesca, y de las 11.700 de la provincia (aproximadamente la mitad sin asalariados y la otra mitad con asalariados). Resaltar que en 2013, había censadas en la provincia 15.800 empresas. La realidad es que en 10 años se han ¨perdido¨ más de 4.000, pero se han incrementado los puestos de trabajo). Según datos del INSS, las empresas del régimen general en la provincia abonan más de 83.000 nóminas, a las que hay que sumar la cotización de 22.000 autónomos.

¿El tejido empresarial de nuestra ciudad fue más importante en cantidad y calidad en los años 80/90 que en la actualidad? Según mi leal saber y entender, no. Posiblemente, la relevancia de las empresas e impacto en el empleo de la época, tuviera mayor incidencia entre la sociedad. Y posiblemente empresas que cesaron su actividad por aquellos años, como Industrias Albajar, Lamusa, Garasa, Sanyo-Eurotrón, Huesca de Maquinaria (HUMSA), Durometal, Alvisa, Luna Equipos Industriales, Mildred, Meyba, o Harineras Porta, entre otras, permanezcan en el recuerdo de muchos oscenses.

Sin duda, se pasó una especie de travesía del desierto, pero la realidad es que muchas de las empresas que sobrevivieron hoy gozan de buena salud, y paralelamente han nacido y desarrollado otras muchas que hoy son grandes empresas. (No es lo mismo una gran empresa, que una empresa grande). Realmente empresas grandes no operan en nuestra provincia.

Hay una regla conocida en el mundo empresarial, o creces y vas hacia delante, te adaptas a la realidad del mercado, o mueres. ¿Cuál es la vida media de una empresa en España? Según un estudio de la OCDE sobre pymes en los países del G-20, más del 70% de las empresas españolas cierran antes del quinto año de su creación. La esperanza de vida al constituirse de una empresa en España es de 11 años. En Europa, 20 años. 

Soy consciente del valor, volumen e importancia de otras muchas empresas de Huesca y su provincia, pero a efectos de muestra, voy a referirme a la edad de algunas de las empresas del Foro Huesca Excelente. Cabrero e Hijos, 110 años. Harineras Villamayor, 90. Tolosana, 94. Avanza, 89 (continuadora de Automóviles La Oscense, que se creó en 1935). Marro Salud, 83 (junio 1941). Carpintería Castellar, 80. Transporte Callizo, 74. Valentia, celebra este año el 60 aniversario. Lamusa y Servicios, 52 años (si tuviera en cuenta a su predecesora Labad Mur, 94). Acfinnove (en su origen Autoescuela Aragón), celebrará este año las bodas de oro.

Y entre las ¨jóvenes¨ se puede mencionar a Agropal, Autolider, Bada Hispanaplast, Defeder y Javierre (Monzón), Eboca, Ecomputer, Fundación del Hidrógeno, Hormigones Grañen, Kids Garden, Marketing de Pymes, Podoactiva, Restauración Osca, Santos Ochoa, Serfey, Tecmolde, Tinkervan, Viñas del Vero, El Diario de Huesca y LSystem. Aunque estas dos últimas la bajan, la edad media de estas empresas supera los 30 años.

Los sectores en los que desarrollan sus actividades, es muy diverso, y en mi opinión es un factor importante a la hora de valorar los riesgos. No obstante, considero resaltar y poner el foco en un sector, que fue referente nacional en una determinada época y lo vuelve a ser actualmente, y con potencialidad, el sector de construcción y comercialización de maquinaria agrícola. Recordamos a los arados Baches, las sembradoras Lamusa, y las cosechadoras autopropulsadas IASA (Industrias Albajar)…

Hace dos años, publiqué un artículo ¨Las industrias al servicio del sector primario de Huesca¨ del cual rescato: ¨Una buena representación de actuales marcas fabricantes de maquinaria agrícola de Huesca, son: Apisa (secadores industriales), Industrias Lacasta (remolques autocargadores para forrajes), Agrícola Mur (rastrillos hileradores y rodillos cultivadores), TATOMA en Monzón, con su internacional mezclador autopropulsado-Unifeed, y otras como Agarín, Gascón… Kuhn (Francia), uno de los principales fabricantes mundiales de maquinaria agrícola desde 1828, tiene su filial Kuhn Ibérica en Huesca cómo delegación para España y Portugal. Y por supuesto, Lamusa y Servicios, concesionario de John Deere, para una sexta parte del estado¨.

Al respecto, factor determinante del sector es la aplicación de la tecnología. Hoy dia, tractores y otra maquinaria, están equipados con las últimas aplicaciones tecnológicas. Y un privilegio para la provincia es tener la EPS, escuela de ingenieros agrónomos y medio ambientales. Y reitero la conveniencia de la implantación de una formación profesional FP para formar y dotar de especialistas y mecánicos, para el sector de la maquinaria agrícola.

Estoy convencido que durante toda nuestra etapa formativa se nos forma para trabajar por cuenta ajena, no se nos forma en materias de emprendimiento y empresariado. En consecuencia, necesitamos a los empresarios. Sirva este modesto artículo para reconocer su trabajo, no digo que haya que ponerles alfombras rojas, pero tampoco muchas trabas. Y por supuesto los valoremos, a los del FORO (me he referido a ellos, por tener el privilegio de formar parte), a sus empresas ALIADAS, y a todas, todas las empresas, a sus empresarios y a sus directivos. ¿Correspondería a las AAPP, a determinadas entidades y organizaciones, poner más en valor su trabajo y su contribución a la sociedad?

                                                                                                                                Miguel Angel OTIN LLORO

 

 

 

 

Gasto, déficit, deuda...

GASTO, DÉFICIT, DEUDA… 

Hemos dejado atrás la Semana Santa, días donde se celebra la pasión, muerte y resurrección de Jesús, del Mesías. Otra característica también identificativa de esos días, es la gran obra musical religiosa, ¨El Mesías¨ de Händel. Independientemente de la calidad, de la espiritualidad del oratorio, exponer, que casualmente el compositor falleció (en la pobreza, año 1759) un Viernes Santo. Pero considero resaltar una acción suya, rechazó recibir compensación económica alguna por su obra más celebre, fue su regalo a la humanidad. Buen ejemplo de honradez e integridad, antídoto de corrupción.

Pero vamos a los ¨mesías¨ actuales. Algunos de los políticos parece se arrogan esa misión mesiánica. Y sobre todo, a lo suyo, aprobando leyes de políticos para políticos. Para su beneficio y protección, no para el beneficio común, ni para el bien e interés general. Y por supuesto ¨engordando¨ el gasto y la deuda pública, la de todos los españoles.

Al respecto, me viene al recuerdo la respuesta de un cliente responsable de una empresa, al que llamé para intentar regularizar la situación financiera de morosidad. Me contestó, ¿Cuál es el problema?, se hace un préstamo mayor y solucionado. ¡Así acabo su empresa!

Centrando el tema sobre la deuda pública, en mi opinión estamos en una situación cercana a lo insostenible. Pensando y convencido de la urgencia de tomar medidas para reducirla, leo unas opiniones (que me ratifican en la opinión) de Botín y Goirigolzarri, que dicen: ¨Presionamos al gobierno para que aplique un tijeretazo a la deuda pública¨. ¨Es esencial tomar medidas para potenciar el crecimiento económico¨.

La Deuda Pública (en adelante D.P.) española asciende a 1.535.000 millones. Se ha multiplicado por cuatro, desde el 2018, y representa el 107% del PIB. La Regla Comunitaria indica debería representar el 60% del PIB. Casi nada el trabajo pendiente al efecto. Realmente es alarmante que a cada español nos toque una cantidad de D.P. que asciende a 32.000 euros. Es decir, los niños y las niñas españolas, no vienen con un ¨pan debajo del brazo¨, nacen y se encuentran con esa cantidad de deuda.

Y no olvidemos que la mayor parte de la D.P. no se formaliza para inversiones, se formaliza para gasto público y gasto corriente. Si tenemos en cuenta que las últimas emisiones de Letras del Tesoro, se cerraron al 3,6%, y que el tipo medio al que está formalizada la D.P. es el 2,6%, solo para el pago de los intereses, el estado tiene que destinar del orden de 40.000 millones de euros anuales. ¿Qué cuanto le toca? Pues nos toca a 830 euros por habitante.

Hablando de Gasto Público, ¿vamos por el buen camino? Según informe del Instituto Juan de Mariana, nuestro país gasta en salarios públicos un 45% más que Alemania, y un 15% más que la media de los países de la Eurozona. En términos absolutos, destina 21.000 millones más que la media de estos países y 49.000 millones más que Alemania. Según cifras de empleo, actualmente figura un asalariado público, por cada seis asalariados privados.

Siguiendo hablando del gasto público, más en concreto de pensiones, me llamó la atención que el gobierno catalán al presentar su programa de independencia fiscal, de cupo financiero, lo ¨quieren todo¨… ¡menos las pensiones! ¡Cómo debe estar el panorama! Destacar que la Seguridad Social, tiene actualmente una deuda de 116.000 millones de euros, a pesar de los préstamos que da el gobierno para el pago puntual de las pensiones. Al final del año 2016, estaba contabilizada su deuda en 17.000 millones.

La nómina de las pensiones del pasado mes de marzo, ascendió a 12.693 millones. El importe de las pensiones contributivas, superó en un 6,2%, al importe de marzo de 2023. El gasto en pensiones, representa el 11,5% del PIB. ¿Es sostenible, es necesario tomar medidas ya? Ahora como medida estrella, se han sacado de la manga ¨la cuota solidaria¨. Que ni es cuota, ni es solidaria. Es un impuesto más a las clases medias.

El crecimiento tanto del Déficit Público, como del Gasto Público obliga al gobierno, sometido a esas políticas, en vez de tomar medidas (antipopulares) para controlarlos y reducirlos, seguir creciendo en Deuda Pública. Lógicamente es una cadena, a mayor gasto, mayor déficit y mayor deuda. Reitero un comentario anterior, el gobierno se endeuda para atender los compromisos a corto plazo, no para inversiones a medio y largo plazo.

Mencionar que el año 2023 terminó con un Déficit Público (ingresos menos gastos), de 53.556 millones de euros, el 3,7 del PIB. ¿Dónde queda el esperado efecto positivo del los fondos europeos, de los PERTE? Y, el Gasto Público ascendió a 637.830 millones, el 46,5% del PIB. El gobierno tiene presupuestado para este año 2024, y para este capítulo  694.000 millones. Como pueden observar, lejos de reducir, siguen incrementándolo.

Según el Índice de solvencia de la Organización de Consumidores: 

• El 72% de los hogares españoles, no tienen capacidad de ahorro
• El 9% de los hogares, tienen grandes dificultades económicas
• El 63% de los hogares, tiene dificultades para llegar a final de mes, principalmente originadas por las subidas de los precios. Dificultades para afrontar los gastos comunes, vivienda, educación, salud, hipoteca...
• Seguimos en porcentajes superiores al año 2018

Aludía anteriormente a que muchos políticos, a ¨lo suyo¨, parece que ajenos a la realidad económica del país. El desempleo sigue de los más altos de Europa. De nuevo las familias se endeudan para ir de vacaciones. Juzguen ustedes mismos. Y según su relato España ¨va como una moto¨. Ahhh… también en la semana de pasión, Judas se vendió por unas monedas.

Miguel Angel OTIN LLORO

 

 

Sopa de koldo

SOPA DE KOLDO

Como complemento del artículo anterior sobre la ¨Fábrica de relatos¨, recientemente he podido leer las siguientes frases en un diario de tirada nacional, que van como anillo al dedo: ¨Se nos utiliza como mercancía en la construcción de los relatos políticos¨. ¨Los discursos están bien, pero no se debería legislar sin tener en cuenta los impactos en las personas, en la sociedad y en la empresa¨.

Pero vamos al grano. Soy consciente de que no es muy elegante, aludir a uno mismo. No obstante, en esta ocasión me siento autorizado para escribir sobre el tema de corrupción en base a que, en mi vida profesional la única vez que despaché a una persona de mi despacho (valga la redundancia), fue motivado por un intento de soborno. A mis compañeros, les decía que la primera vez que cogieran una peseta, posteriormente un euro de caja, para uso propio, para su provecho, era como perder ¨la virginidad¨. Una vez se pierde, ya no se puede recuperar. Por principios y por congruencia, despaché a ese cliente.

Por desgracia la corrupción está de permanente actualidad. Al respecto de la corrupción política opino que es ¨doble pecado¨. Por la acción en sí, y por el carácter ejemplarizante que se deberían atribuir los políticos. En la sociedad actual, se derivan varias modalidades de corrupción, de perversión, de prevaricación, de lucro, de malversación… No obstante, el abuso de poder en beneficio propio, en vez de buscar el beneficio colectivo, es la más deleznable. ¿Cómo puede definirse, que la Ley de la Amnistía se apruebe con un 71% de la opinión pública en contra?

No voy a entrar a valorar la repercusión económica de las diversas acciones y actividades corruptas para la sociedad. No quiero mirar si hay datos al respecto por no enojarme. Reitero y aludo a las diversas modalidades. Desde el actual caso Koldo, a algunas contrataciones de obras públicas y civiles, al absentismo laboral, a las actuaciones de  algunos profesionales, al aprovechamiento de determinadas ayudas y subvenciones, al fraude fiscal… Al respecto de la economía sumergida, si que parece está cuantificada. Los últimos datos, apuntan a que representa el 24% del PIB. Ocupamos el tercer puesto del ranking europeo.

Y al hilo de lo expuesto, me pregunto: ¿Es corrupta la persona, o es corrupta la sociedad? ¿O ambas? Sobre esta cuestión, se planteó un debate en un grupo de Facebook, al que tengo el privilegio de pertenecer. Destaco algunas de las opiniones:

• ¨El político corrupto, se hace poco a poco, como un cocido¨
• ¨Nadie se vuelve corrupto en el cargo público. Se necesita ser corrupto antes de tomar el cargo¨
• ¨Es cierto y verdad que hay mucha gente que no es corrupta, porque no ha tenido ocasión. Por eso es tan importante contar con un buen sistema judicial. Las penas deberían ser importante y ejemplarizantes¨
• ¨Los políticos ponen al lobo a vigilar el rebaño. Por eso hay que poner límites al campo, para que el rebaño no se desmande¨
• ¨Teniendo en cuenta que la sociedad la conforman personas… diría que las personas
• ¨La persona corrupta, necesita de una sociedad corrupta que justifique su acción. El corrupt0 se rodea de corruptos, se deben silencio entre sí… y justificación¨
• ¨Me cuesta concretar, creo en la persona por definición. ¿Y en la sociedad, tengo mis dudas? Creo que es injusto globalizar, pero oligarcas y caciques, son la base de corrupción¨
• ¨La corrupción es inmoral y sólo las personas tienen capacidad moral. Son las personas las que crean estructuras que empujan a ser corrupto u honesto¨
• ¨¿Todas las personas tenemos un precio? 
• ¨¿Existe solución a corto y medio plazo? 
• ¨Mayoritariamente ambas¨ ¿Y, ustedes que opinan?

Recientemente se publicó el Mapa de Corrupción Mundial. España, ocupa el puesto 36 de 180 países. No puedo finalizar de otra manera que indicando es fundamental se tomen medidas contundentes y eficientes para erradicar la corrupción en nuestro país. No solo afecta negativamente en la economía y el bienestar social, se pierde la confianza y la credibilidad en las instituciones y en el sistema político.

Sistema político e institucional, que como he mencionado anteriormente, debe actuar y  ser ejemplarizante.  Solo a través de la educación y de un compromiso real por parte de todos podremos construir un futuro más honrado, justo y transparente. ¿Recuerdan mi reciente artículo, ¨Soy socialmente responsable”? Sin duda, España es el país más rico del mundo. Pero no olvidemos que Felipe II, en la segunda mitad del siglo XVI reinaba para la cuarta parte de la población mundial.

Miguel Angel OTIN LLORO

Fábrica de relatos

FÁBRICA DE RELATOS 

Vaya, el impacto causado entre los lectores la frase final del artículo anterior sobre la dignidad de algunos políticos. ¡La tienen toda, no la gastan! Y por desgracia, estas semanas vuelve a estar de actualidad. La corrupción entre algunos políticos y amigos, parece ser innata a su condición y forma de actuar. Aquel dicho tan viejo, ¨el que aceite maneja los dedos se unta¨ no pierde vigencia.

Pero… vamos al tema que nos ocupa. ¿La Moncloa auténtica fabrica de relatos?. ¿Alguien lo duda? No de relatos cortos para presentarse a concursos, sino de construcción del relato, del discurso. Tantas veces aludido y mencionado el famoso y dichoso ¨relato¨. ¿Realmente se necesitan más de 600 asesores en presidencia? Y parece ser, la mayoría se ocupa de elaborar que mensajes y como, se lanzan a la sociedad. Y las cuatro palabras clave del día.

El pasado 23 de diciembre, publiqué un artículo titulado ¨Sánchez, agencia de colocación¨ y entre otros comentarios, decía: Para ejército el que tienen montado en la Moncloa, y resaltaba que me llamó la atención el Departamento de Discurso y Mensaje, departamento de nueva creación con el objetivo de controlar el dichoso relato.

Una auténtica máquina de propaganda. En cada discurso, en cada comparecencia, en cada intervención, subyace la misma finalidad, convencer a la sociedad que lo blanco puede ser negro, que lo que antes era malo, ahora es bueno, que lo que antes decía, ahora digo… y siempre para alinearse con los propios intereses, políticos, del partido, y del gobierno. Que manera de retorcer el vocabulario, que modo de adulterar el lenguaje, que forma de prostituir las palabras. De nuevo tengo que aludir a un viejo dicho: ¨Con el que has de vivir ayúdale a mentir¨.

Decidí escribir sobre esta temática al leer una frase de un alto directivo que reclamó mi atención ¨La verdad, no cotiza. La verdad no les importa a muchos políticos, no les importa el largo plazo, lo único que les importa son las próximas elecciones¨.

Javier García Antón, alude en algunas ocasiones a Ryszard Kapuściński. poeta, periodista y ensayista polaco. En esta ocasión me tomo la libertad de compartir una de sus frases: “Cuando se descubrió que la información era un negocio, la verdad dejó de ser importante”.

Esta situación me hace pensar, ¿somos idiotas? ¿Nos tienen por idiotas? ¿O, realmente nos dirigen unos idiotas? Las barbies, los ábalos, los bolaños, los pachis, los puentes, los tertulianos de la ¨opinión sincronizada¨… en mi opinión, están consiguiendo que su relato, genere rechazo. ¡Y no cambian! !Llegar a ministro para esto!

Son conocidas las frases atribuidas (hace más de 80 años) a Joseph Goebbels, que declaró: ¨Una mentira mil veces repetidas, se transforma en verdad¨ Y otra ¨Miente, miente, miente que algo quedará, cuanto más grande sea la mentira, más gente la creerá¨

No hace falta recordar que Goobbels, fue ministro de Ilustración Pública y Propaganda de un gobierno alemán en una triste época que mejor olvidar. Por desgracia, esa filosofía sigue vigente para algunos políticos, algunos internacionales y de mucho poder, y para los denominados populistas.

¿Alguien tiene controlado (por ejemplo) la cantidad de veces que se pronunciaron durante el año 2023 en el Congreso, en el Senado, en los medios de comunicación, palabras relacionadas con ¨mentira¨? Eso es mentira, usted miente, es usted un mentiroso… Me imagino que en miles de ocasiones. No obstante, me resisto a admitir, que algunos políticos han hecho de la mentira y la corrupción, una forma de hacer política y una forma de gobernar. En ese caso, sin duda podría calificarse de miseria moral, de deleznable.

Y si hay una temática donde el relato asume mucha trascendencia, es sobre la realidad económica del país. ¡España, va como una moto! ¡España, lidera el crecimiento económico de Europa! La brecha entre la realidad del gobierno y la realidad de la sociedad es muy notable. Una de las realidades, es que en nuestro país ya existen uno de cuatro hogares en el umbral de la pobreza. Y tenemos otros múltiples ejemplos, la forma de ¨vender¨ el crecimiento de la deuda pública, el crecimiento de la deuda de la seguridad social, el crecimiento de la inflación… y sobre el crecimiento real del PIB español. La realidad, es que durante los últimos cuatro años ha resultado el número 28 de Europa. Ha crecido el 0,7%, frente al 4,6% de media europea.  

A veces pienso que muchos políticos son especialistas en ejercer la mentira y el ¨autoengaño¨. Entendiendo por autoengaño, a ese fenómeno que afecta a muchas personas en diferentes aspectos de sus vida. En mi modesta opinión, el autoengaño implica la figuración, la composición, y el mantenimiento de creencias distorsionadas para evitar enfrentarse a la realidad, o sortear situaciones difíciles. Convencido se creen sus propias mentiras.

Y me pregunto, el caso sobre corrupción, el denominado caso Koldo, ¿porqué se desveló durante la semana siguiente a las elecciones gallegas, y no en la anterior? Y salvo error por mi parte, P. Sánchez, ¿no materializó una moción de censura, amparada en un caso de corrupción?. Un amigo me decía que hoy España es como un gran decorado. Todo es cartón-piedra, todo ¨cogido con alfileres¨…

Hoy me he sentido ¨dichoso¨ o mejor dicho, he aludido a algunos dichos. Y complemento,  ¨nos hacen comulgar con ruedas de molino¨ ¨Todo depende del color del cristal con que se mira¨… Y a unas recientes sentencias de P. Sánchez, ¨hay que hacer de la necesidad virtud¨, y ¨la verdad es la realidad¨. Frase o dicho que me hace compartir una reflexión: España ha ido progresando hasta que han llegado estos falsos progresistas. ¿Verdad o realidad? No olvidemos que la realidad es neutra, ¿pero la verdad?

Miguel Angel OTIN LLORO

 

 

 

Acuerdos y pactos

 

ACUERDOS Y PACTOS 

En artículo anterior aludía a la necesidad de las alianzas, de la colaboración entre los políticos y partidos políticos, instituciones, dirigentes y la sociedad civil, como el mejor método para el impulso social y económico del país. Y también aludía a la necesidad de un cambio en la Ley Electoral, para entre otras cuestiones, que los diputados dependan de los ciudadanos, no de los partidos. Como para obtenerlo se necesita de acuerdos entre los partidos políticos, no se hagan ilusiones… no lo verán.

Este artículo, pretendo dedicarlo a la necesidad de los acuerdos, de los pactos, de los Pactos de Estado, para trabajar en unión y en la misma dirección, fundamentales para conseguir el mejor crecimiento y bienestar. Aunque la competencia sana, el estímulo, el incentivo…son buenas competencias y habilidades para progresar, pienso estamos viviendo en general y socialmente, unos tiempos muy convulsos, para los cuales se requieren de otras ¨habilidades¨…

Entendiéndose por Pactos de Estado a la denominación que se da a los acuerdos y pactos entre partidos políticos de tendencias opuestas, para determinar en aquellos asuntos de trascendencia, las acciones y estrategias a desarrollar por los gobiernos a largo plazo, sin importar que partido conforma el gobierno en cada momento. Diagnosticar y actuar, sin pensar en intereses partidistas, sino en el bien general, y a medio y largo plazo.

Exponía que estamos viviendo tiempos convulsos, tanto, que sería ideal pensar en la necesidad de compartir, no de competir… y a todos los niveles. Me pregunto, ¿Cuántos Acuerdos, Pactos de Estado, están vivos y en aplicación? ¿No tienen la sensación que el enfrentamiento, el construir muros en vez de puentes, está dominando nuestra acción política y gubernamental?

Son muchos los temas que por su importancia merecerían de unos Pactos de Estado. En mi opinión, el primero sobre la ¨Educación¨. Recientemente se ha conocido el informe PISA, un estudio internacional que desde el año 2000, evalúa el rendimiento académico de los alumnos (de 15 años) de diversos países. Este año, el informe ha arrojado unas conclusiones desastrosas para nuestro país.

El experto Josán Montull, dedicó al respecto, un excelente post en su blog ¨A contracorriente¨.  Reflexiona sobre la multiplicidad de leyes educativas en nuestro país. Estamos en la ley número 10 de las habidas en la democracia. Cada gobierno que llega al poder cambia la ley, principalmente si es del gobierno anterior. Comenta que es imposible que los enseñantes puedan asimilar las efímeras novedades legales. Y que las leyes de educación se hacen con criterios políticos, no educativos. ¿A qué esperamos para que se acuerde y determine un pacto entre los partidos políticos y las instituciones implicadas?

Si ponemos el foco en la Sanidad, la Justicia, el Agua, las Pensiones, el Empleo, la Fiscalidad…. ¿Por cual empezamos? Y, pregunto: ¿la situación de la Deuda Pública (en cifras históricas) no requeriría de unos acuerdos, de unos pactos? Es inevitable pensar y actuar sobre los gastos, con el V.B. de todos los partidos. Y por supuesto de una estrategia a corto, medio y largo plazo para ir reduciendo su montante y la carga que está suponiendo y que supondrá para futuras generaciones.

Anteriormente aludía a los pactos vigentes, uno de ellos es el Pacto de Estado contra la Violencia de Género. Aprobado en diciembre de 2017, ratificado por los distintos grupos e instituciones, supuso un hito histórico en nuestro país. Con la voluntad y necesidad de eliminar la violencia contra las mujeres, todos querríamos una sociedad libre de violencia. Medios y recursos se han puesto y se están poniendo, pero… sus resultados son conocidos y evidentes.

Otros pactos, cómo los Pactos de La Moncloa de 1977, nacieron como un ejemplo y modelo a seguir, funcionaron en su momento, pero actualmente se han convertido en una utopía imposible de cumplir por la política española. Y lo mismo podríamos decir de los Pactos de Toledo, sobre las pensiones. Tema de obligada intervención, YA. La Deuda de la Seguridad Social ha cerrado 2023 con un volumen récord. Se ha disparado el 9,4% a lo largo del año, hasta alcanzar la cifra histórica de 116.173 millones de euros. ¿Cuánto superávit dijimos que alcanzaría la Caja de la S.S.?

Y así podríamos ir ¨desgranando¨ y analizando diversos asuntos de interés nacional y general. No obstante, quiero mirar hacia el asunto Empleo. ¿Qué les parecen los últimos acuerdos sobre la subida del salario mínimo interprofesional? Me da la sensación, que difícilmente se puede denominar ¨acuerdo¨ a decisiones unilaterales. No dudo que tengan las atribuciones, pero obviar y no contar para nada con la parte ¨pagadora¨…

No querría olvidarme del mundo empresarial. Personalmente soy de la opinión que los acuerdos, las colaboraciones, las uniones temporales, son un buen método para crecer. Buena fórmula (poco utilizada) para acceder a determinados proyectos, difícilmente alcanzables individualmente, y que permite concurrir y alcanzarlos entre dos o más empresas complementarias. Otra forma de crecer.

Finalizo, compartiendo un comentario con un amigo. Durante la conversación se suscitó la poca dignidad que tienen algunos políticos, y le contesté, lo que le hubiera contestado mi padre (la cuestión es muy antigua), ¿Qué no tienen dignidad? La tienen toda, ¡no la gastan!

Miguel Angel OTIN LLORO

Público vs privado

                 

  

PÚBLICO vs PRIVADO

En artículo anterior sobre responsabilidad social, mencionaba la ¨responsabilidad ciudadana¨, y la co-responsabilidad individual y colectiva. Reitero la necesidad de una ¨comunión¨ y unión de la sociedad. Sociedad que la conformamos tanto el sector público como el privado. Y por supuesto, con el debido respeto a determinadas instituciones.

Soy un enamorado de las alianzas (incluso de la matrimonial). ¿Alguien duda de que la colaboración público y privada, es el mejor impulso para el desarrollo social y económico de un país? Mencionaba que la sociedad la conformamos (y debería ser al mismo nivel), el sistema político y la sociedad civil. No obstante, actualmente parece que algunos políticos se consideran seres superiores o dioses. Señores políticos, señores gobernantes, son administradores, no propietarios. ¿Dónde queda aquello de que los políticos somos servidores públicos?

Decidí escribir sobre esta temática al leer que la ministra de Trabajo, quería proponer la incorporación de empleados en los consejos de administración de las empresas. Por supuesto empresas del sector privado. Bajo el pretexto de democratizar la gestión empresarial, la medida contempla que su misión sería la de comprobar el reparto de dividendos. Otro ejemplo. De los 14 presidentes de las empresas del SEPI, 12, están vinculados al PSOE. Y en breve, serán los 14.

¿No creen que de alguna manera es volver al concepto de los comisarios políticos de otros tiempos? Y propio de otros sistemas. Sin dudar algunos políticos y dirigentes actuales, están mucho más interesados en el control de instituciones y empresas que de gestionar y administrar los fondos públicos, que en definitiva es para lo que están elegidos.

Señores políticos, personalmente no endosé mi voto. No voté para que mercadeen con mi voto, voté para que gestionaran, para que administraran los bienes e intereses comunes y pensando en el bien general, no en intereses particulares o partidistas. No voté para que controlaran todo. No voté, para que negociaran (innegociables) concesiones a cambio de seguir en el poder, eso no es democracia. No voté, para satisfacer a determinados personajes que entre otras facetas, son unos auténticos bocazas, unos esbocarrados, unos bocarranas, unos bocachanclas. Voté, para como ciudadano, tener y poder ejercer mis derechos. Derechos que no se limiten a votar cada 4 años.

Un aspecto que he ¨aprendido¨ por mi colaboración con algunas asociaciones civiles, es que a los políticos no les gusta les digan lo que tienen que hacer. En algunos casos por su personalidad (son muy orgullosos), y en otros muchos, por el partido. ¿En algún tiempo se conseguirá que el dirigente, el diputado dependa del ciudadano, no del partido? ¿En algún tiempo se conseguirá que los ciudadanos podamos disfrutar de todos nuestros derechos políticos?

Considero interesante compartir y aludir a algunas frases, que pienso son de permanente actualidad. Una de Martin Luther King: ¨No me preocupa el grito de los violentos, de los corruptos, de los deshonestos, de los sin ética, lo que más me preocupa es el silencia de los buenos¨. 

Otra similar también de M.L.K.: ¨Lo preocupante no es la perversidad de los malvados, sino la indiferencia de los buenos¨. Y que me dicen de esta de Einstein: ¨El mundo no será destruido por quienes hacen el mal, sino por aquellos que se quedan mirando¨.

Pero la más preocupante (desconozco el autor), en mi opinión es: ¨Los políticos y los  dirigentes saben que mienten, nosotros sabemos que nos mienten, ellos saben que sabemos que nos  mienten… y sin embargo siguen mintiendo¨.

Referente al aspecto corrupción, el Portal de estadísticas, Statista, recientemente ha publicado un informe de Transparencia Internacional, sobre el Índice de Percepción de la Corrupción 2023, según el cuál los países menos corruptos son: Dinamarca, Finlandia y Nueva Zelanda. Y los más corruptos: Siria, Sudán, Venezuela y Somalia. Si les interesa, España ocupa el puesto 36 de 180 países analizados. La lectura, que hay 35 países con una gestión pública más ejemplar que la española.

¿Es necesario recordar y enumerar en cuantos asuntos ¨meten las narices¨ nuestros gobernantes, dirigentes y políticos? ¿Es necesario y enumerar en cuantos asuntos públicos, debería participar la sociedad civil y no lo hace? Lo que he pretendido en este artículo es destacar una vez más, que lo público y lo privado, no son antagónicos, son totalmente complementarios.

Vuelvo a referime a la conveniencia de poder ejercer plenamente nuestros derechos políticos, y entre otros que los diputados representen realmente a los ciudadanos no a los partidos. Y convendrán conmigo, que para lograrlo, es necesario cambiar la Ley Electoral. A fecha de hoy muy improbable. Digo improbable, por no decir imposible, puesto que los partidos que lo tienen que ejecutar, no están por la labor. Pero… pregunto: ¿Qué hacemos, que no hacemos nada para promover el cambio?

Miguel Ángel Otín LLoro

¿Soy socialmente responsable?

¿SOY SOCIALMENTE RESPONSABLE?

Pensando en posibles temáticas para este articulo, me aparece una charla que tuve el honor de impartir y compartir en junio de 2017 con los amigos del Club de Opinión Lucas Mallada, bajo este título y que voy a intentar resumir. Me reafirma en su actualidad, la lectura de un artículo de Javier García Antón, sobre el Plan de Responsabilidad Social de Aragón, los conocidos Sellos RSA del Gobierno de Aragón para las empresas.

Respecto a la R.S. Responsabilidad Social, se alude, escribe y habla mucho. Y en sus múltiples acepciones, R.S. Empresarial, R.S. Corporativa y así hasta 10 variantes. Pero se actúa poco sobre la R.S. Individual o R.S. Personal. ¿El ritmo actual de la sociedad, la competitividad, las nuevas tecnologías… crean el clima propicio para pensar en uno mismo antes que en los demás?

Los humanos, las personas por naturaleza somos egoístas. Pensamos principalmente en nuestros derechos, no en nuestros deberes. En general, somos muy dados a criticar, pero poco a participar (desde nuestra comunidad de vecinos, asociaciones, iniciativas de la sociedad civil…) Echamos a otros la carga, la culpa, como si no fuera con nosotros. Nos alejamos y olvidamos de la importancia de nuestra responsabilidad. Todos debemos ser responsables de nuestros actos y de sus consecuencias.

La responsabilidad social tomó principalmente conciencia a nivel mundial, en la Declaración del Milenio (año 2000), donde 189 países participantes se comprometieron en la consecución de los objetivos del milenio, los cuales contienen las grandes preocupaciones sobre la calidad de vida de las especies y del planeta. La definición más aceptada de RS, es devolver al entorno lo que el entorno nos da. O…devolver a  la sociedad, lo que la sociedad nos da. Y resaltar que la S de social, es la S de sociedad, no de socialista.

Soy consciente de la importancia de la R.S. individualmente y colectivamente,  pero lo que entiendo y pretendo, es recordar, reivindicar la conveniencia de “dar una llamada de atención” a las personas/individuos, de nuestra parte de co-responsabilidad como componentes de una colectivo, de una sociedad. Respeto, compromiso, educación…

Un objetivo común debería ser preguntarnos, reflexionar, definir… sobre ¿Cuántas de nuestras acciones o decisiones afectan a otras personas y/o a la sociedad?  ¿Y cuántas o cuales, con impacto económico? ¿Cuántas acciones o actuaciones podemos enumerar? ¿Ustedes, en cuales piensan? En mi opinión, un decálogo a modo de ejemplo:

•      Reiterar, que la sociedad actual (incluso el mundo político) necesita de una llamada de atención
•      Educación desde el principio y de principios, valores…
•      No solo educa la escuela. Educa la familia, la sociedad, los medios de comunicación, las redes sociales, el entorno…
•      Sostenibilidad, reciclaje, ecología, favorecer la economía circular… y el voluntariado
•      Consumo responsable. Alimentos desperdiciados…
•      Lucha contra la corrupción y la economía sumergida. ¿Son corruptas las personas o la sociedad?   
•      Buen uso de los Servicios Públicos. Sanidad, Universidad… (85% a cargo impuestos)
•      Uso correcto de las tecnologías. Tema móviles. ¨El móvil y los niños¨
•      Las empresas... cultivar la prevención, la seguridad, y el bienestar. Y la integración de personas con discapacidad
•      ¿Algunas empresas, están incorporando la RS como marketing?

Evidentemente, si todos actuáramos correctamente, (y si nos vamos al extremo), no haría falta ni la Justicia. Evidentemente este comentario, no tiene debate ni recorrido. Creo que si hay debate y recorrido en aspectos sociales individuales, algunos con impacto económico y con importante componente de educación. Creo en la filosofía de la siguiente frase: “Lo importante no es que mundo dejamos a nuestros hijos, lo importante es que hijos dejamos a éste mundo”.

Siguiendo con las frases, una muy famosa de Kennedy. Para él era muy importante el tema, que llamaba de “responsabilidad ciudadana”. En su discurso de investidura (1961), dijo:  “No te preguntes que puede hacer tu país por ti, pregúntate que puedes hacer tú por tu país. Y otro par de frases de Lincoln:  “Además de luchar por tus derechos, es importante no descuidar tus deberes” o “No puedes escapar de la responsabilidad de mañana evadiéndola hoy”.

En aquellas fechas, expuse: He podido constatar estos días en California, que ahí tienen otro concepto de la R.S. Las acciones de los agentes implicados, empresas… están más dirigidas hacia la “sostenibilidad”. Concretamente se denominan ¨Estándares de Sostenibilidad¨, piensan principalmente en la repercusión del beneficio empresarial (y como ganan dinero las empresas), orientados al inversor y a los consumidores.

Finalizo con un deseo/propósito para este 2024 recién estrenado, que todos mejoremos cada dia, en ser un poco más “sociales”, un poco más “responsables” y un poco más “co-responsables”. Ahhh… y observarán que no me he puesto el pin de los ODS.

Miguel Angel OTIN LLORO

Sistema financiero y bancario

SISTEMA FINANCIERO Y BANCARIO 

Al hilo de lo expuesto en el artículo anterior sobre ¨colocaciones¨ por parte de Pedro Sánchez de sus amigos para determinados puestos de poder, entre las destacados ha sido el de la ministra de Economía Nadia Calviño, concretamente para la presidencia del BEI Banco Europeo de Inversiones, brazo financiero de la Unión Europea.  

En este caso, me surge la duda si es por méritos (a la vista de como deja la economía española, no creo), o por ¨quitársela de en medio¨. Conocida es esa fórmula, si quieres apartar a una persona, ascéndela. En cualquiera de los casos ¿a cambio de qué? ¿A cambio de no conseguir que venga a Madrid la Agencia Europea Antiblanqueo de Capitales? Independientemente de si es una ¨venganza¨ hacia Madrid, hubiera supuesto para nuestro país mayor inversión directa y más puestos de trabajo.

Este nombramiento me da pie para referirme al sistema financiero y bancario. Mencionaba anteriormente, que el BEI, es el brazo financiero de la U.E. Su función es conceder financiación para proyectos que contribuyan a lograr los objetivos de la U.E. Proyectos que permitan impulsar el potencial de crecimiento y empleo de Europa, y apoyar las medidas para mitigar el cambio climático.

El BEI, se financia en los mercados de capitales (no de los presupuestos de la U.E.), y concede préstamos en condiciones favorables para proyectos que contribuyan a los propios objetivos de la UE. El 90% de los créditos se conceden en la U.E., y el resto principalmente en países en desarrollo.

No obstante, la principal entidad bancaria de la Unión Europea es el BCE Banco Central Europeo. Es la institución, que dirige la política económica y monetaria de la U.E., más en concreto de los países de la Unión, que tienen al euro como moneda, y por supuesto gestiona el euro. En realidad, es el Banco Central de los Bancos Centrales de cada país. Sus objetivos son controlar la estabilidad de los precios (por su incidencia en la inflación), determinar los tipos de interés (si, los que afectan a nuestros préstamos e hipotecas), y contribuir a la creación de empleo, mediante el desarrollo y crecimiento económico de los países.

En su página web, puede leerse: ¨Mantenemos la estabilidad de los precios y la seguridad de tu dinero¨. ¨Contribuimos a la seguridad del sistema bancario¨. ¨Diseñamos y emitimos las monedas y billetes en euros¨. ¨Mantenemos el buen funcionamiento de las infraestructuras financieras, y los sistemas de pago¨. Y no nos olvidemos, que están trabajando para la implantación del euro digital. Y resalto, que se va a celebrar el 25 aniversario de la creación del euro, nació el 01 de enero del 1999, aunque en España empezó a circular en enero del 2002.

Resultando muy importantes las instituciones mencionadas, voy a bajar el balón al terreno y referirme al sistema financiero y bancario que más afecta a las empresas y a las familias. Una definición (¿obsoleta?) de una entidad bancaria, puede ser:  ¨Entidad que participa en la economía como punto de encuentro entre el ahorro y la inversión¨. Hoy, un banco es mucho más, principalmente es un proveedor, prestador, intermediario, facilitador de productos y servicios financieros para las empresas y para las familias.

El sistema bancario, a nivel global ha sido de los sectores que más revolución, transformación y renovación ha sufrido. Se ha tenido que adaptar a las crisis, transformar sus estructuras, adaptarse a la digitalización, y por supuesto en los canales de comunicación con sus clientes. Si nos centramos en nuestro país, hay una evidencia, un dato relevante, actualmente operan un 60% menos de número de sucursales/oficinas que en el 2008. Concretamente, han cerrado 28000 oficinas en este periodo.

Representa, que 6 oficinas de cada 10, han cerrado. A nivel nacional, la ratio de oficinas por cada 1000 habitantes ha descendido al 0,38%, quedando menos de 18000 oficinas en servicio. En particular, en la provincia de Huesca, se han cerrado un 45% de las oficinas, concretamente 162. Y la ratio de oficinas por 1000 habitantes se mantiene superior a la media nacional, concretamente en el 0,87, siguiendo abiertas 195. Según datos facilitados por el Banco de España.

Su ponemos el foco en las personas, el sistema bancario ha decrecido en 116.000 empleados, representa el 42% menos que en el 2008. En general, el descenso tanto de oficinas como de personas ha resultado desigual por territorios. Y otra evidencia, los más perjudicados… los clientes residentes en zonas rurales. Un 30% de los habitantes de la España Despoblada, dice tener problemas para acceder a los servicios bancarios, bien por el cierre de oficinas, bien por la pérdida de sus cajeros automáticos.

Otro factor relevante para considerar es la tecnología. Si ha impactado en la operativa de los bancos tradicionales, lo ha sido en su competencia directa. La creación de los Neobancos y de las Fintech, han venido a modificar el mapa bancario. Compañías, que basadas en la aplicación de la tecnología, también ofrecen servicios y productos financieros y bancarios.

Finalizo con unas reflexiones. Nos guste o no, el dinero es cómo la sangre al cuerpo, y fluye y circula por el sistema financiero y bancario. No pretendo que aplaudan al sistema, pero tampoco lo criminalicen. Y el primero que tendría que dar ejemplo, el propio gobierno. Por un lado, lo necesita para la renovación y contratación de su Deuda Pública, y por otro, señala al sistema con un impuesto especial. Bueno, lo importante ¡Feliz 2024 para todos ustedes! Y un deseo, ¡gestionen bien sus cuentas... que no acaben en cuentos!

Miguel Angel OTIN LLORO

Sánchez, agencia de colocación

 

SÁNCHEZ, AGENCIA DE COLOCACIÓN

En el mundo de la empresa privada es lógico que cada jefe confeccione su equipo con las personas de su confianza y que consideran más idóneas. Pienso que es normal, se juegan y gastan sus dineros. Pero… para los nombramientos en organismos, instituciones, entidades y empresas públicas (que se gastan los dineros de todos), ¿No deberían prevalecer los principios de méritos, idoneidad, equidad, igualdad de oportunidades, de capacitación y de transparencia?

¿El ser amigo de Pedro Sánchez, es garantía de ser nombrado para un buen puesto? El presidente sitúa a los suyos en organismos, instituciones, embajadas (sin pertenecer a la carrera diplomática) y demás puestos bien remunerados. Parece ser que Sánchez, se ha convertido en la principal agencia de colocación de España. Bien sea en la administración o en cualquiera de las empresas públicas. ¿No quedamos que los políticos tienen que dar ejemplo, incluso ejemplo de ejemplaridad?

No pretendo mencionar o relacionar una lista de casos, sería interminable. (Tampoco aludir a sus emolumentos). Conocidos son los últimos nombramientos. Bueno los conocidos…!porque los que no se conocen! ¿Cuántos dirigentes del PSOE dependen de Sánchez, Agencia de Colocación? Desde la Agencia EFE, pasando por Correos, por Indra, ONU (Héctor Gómez), Unesco (Miguel Iceta), OEA, Casa del Mediterráneo, Hipódromo de la Zarzuela, Casa Árabe (Irene Lozano) por el Tribunal Constitucional, por la Fiscalía General del Estado, el Letrado mayor del Congreso…E incluso un para de aragonesas.  ¡Si han renovado hasta Tezanos! 

Un caso muy comentado en los medios de comunicación ha sido el de Miguel Ángel Oliver. No soy quien, para dudar de su idoneidad para ocupar el puesto de presidente de la Agencia EFE (casualmente la mayor agencia de comunicación en español). No obstante, me llama la atención que anteriormente fue secretario de Estado de Comunicación. Y cómo anécdota es el hombre que se inculpó por la famosa foto de Sánchez con gafas de sol en el Falcón.

El exministro, Pedro Duque, ha sido nombrado presidente de Hispasat. Entidad, donde también se ha ¨colocado¨ a la pareja del ministro Albares. Todo indica, que el expresidente valenciano Ximo Puig, será el próximo embajador de España ante la OCDE. Pedro Sánchez, parece ser está a punto de enviarle a ese puesto, muy solicitado, deseado y bien remunerado.

Recientemente ha dimitido el conocido, cómo el hombre de Sánchez en el Deporte, Víctor Francos. Secretario de Estado para el Deporte, era el cuarto amigo sin conocimientos sobre el deporte que ocupaba dicho puesto. Pero tranquilos, ya está nombrado el sustituto, José Manuel Rodríguez Uribes, también exministro socialista.

Un aspecto relevante (y poco conocido), es que el nuevo Gobierno, según el digital El Español, ha aplicado 35 excepciones a la obligación legal de que los directores generales y titulares de organismos autónomos, sean funcionarios de carrera. Se trata de la cifra más alta de la historia de la democracia. ¿Cabe pensar que se trata de una maniobra que sirve para colocar a dedo a sus afines y altos cargos que no cumplen con los requisitos legales para serlo?. En la era de Rajoy, este número no superó los 12.

Y para ejército, el que tiene montado en la Moncloa. El BOE, Boletín Oficial del Estado, publicó a finales del mes de noviembre, el nuevo organigrama de Presidencia del Gobierno, una estructura mastodóntica que atiende las necesidades tanto del presidente Sánchez como de Félix Bolaños, ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes. Está conformado por 3 secretarías de estado, 5 subsecretarías, 18 direcciones generales y 29 subdirecciones. Y asesores (me pierdo en el número), en algunas informaciones hablan de 390, otras hasta 600… Me ha llamado la atención, el Departamento de Discurso y Mensaje, departamento de nueva creación. Sobre todo, controlar el dichoso relato.

No querría olvidarme de la SEPI. La dirección de las corporaciones bajo el ¨paraguas¨ de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, viene a ser una continuación del Comité Federal del PSOE. El Estado, a través de este organismo, participa en 14 empresas mayoritariamente, en 10 empresas minoritariamente y en más de 100 empresas de forma indirecta. Y si no hay empresas suficientes, se crean. Una duda, ¿Cuántas empresas públicas son necesarias y rentables? Para más información: https://sepi.es/es/sectores

¿Por qué me viene el recuerdo de la SEPI? Actualmente, se está hablando mucho de este organismo, a raíz de la operación de compra de acciones de Telefónica por parte del Estado, que lógicamente utilizará al citado organismo. 2.050 millones de euros, por el 10% de la compañía. En mi opinión, si las comunicaciones son estratégicas, ¿No lo es también la fabricación de chips?

Reconozco para finalizar, que al respecto me surgen varias dudas. Pedro Sánchez, ¿Sólo pretende colocar a sus amigos, o también pretende colonizar y controlar a las empresas e instituciones? ¿Se premian fidelidades, sobre niveles de competencia? ¿Cuántos cargos intermedios, asesores…se renuevan cuando se produce un cambio de gobierno? El concepto de ¨puertas giratorias¨ se queda corto? Una vez más se repite aquel concepto, ¡paga pueblo, paga! Bueno, no es el mejor cuento navideño, pero... al final son cuentas. Y lo importante ¡Felices Fiestas a todos!

Miguel Angel OTIN LLORO

Gobernar vs. mandar

GOBERNAR vs. MANDAR 

¿Coinciden conmigo en que gobernar no es lo mismo que mandar? Pueden parecer sinónimos pero en mi opinión no lo son. Etimológicamente, gobernar, deriva de la palabra griega ¨kibernan¨ que significa ¨regir o llevar el timón¨. Y, mandar, deriva del latín ¨mandare¨ palabra formada por manus (mano) y dare (dar).

Según la RAE ¨gobernar¨ significa ejercer la dirección política y administrativa de un estado, dirigir el destino de un pueblo, servir a los demás con criterio, con propósitos altruistas, y pensando en el bien común y general. Y ¨mandar¨, imponer un criterio o precepto, imponer algo a los súbditos, aplicar con autoridad su propia voluntad, dar órdenes, pensar en beneficios propios…. Por favor, no sean mal pensados, no piensen en ningún político.

Podemos encontrar varios sinónimos de gobernar: Dirigir, regir, administrar, conducir, guiar, presidir, regentar, o incluso timonear… Y de mandar: Dictar, acaudillar, decretar, determinar, establecer, prescribir… Reitero, por favor, no piensen en nuestros gobernantes.

Si actuar pensando en el bien general, en vez del particular o partidista, es un aspecto fundamental de un buen gobernante de Estado, otro tan importante es, que, para poder ejercer sus funciones de modo conveniente y democrático, tiene que someterse al control de otros poderes, cómo el Legislativo y el Judicial. En consecuencia, su condición de gobierno debe ser supervisada y aprobada por los poderes establecidos por la Constitución. Poderes, a los que también se les asigna ¨regir la suerte y el destino de los ciudadanos de un país¨. La realidad es que nos encontramos ante algún gobernante, que no sólo no cumple estos preceptos, si no que intenta colonizar y controlar todas las Instituciones. ¿Por qué piensan en Pedro Sánchez?

Un aspecto afín, es la denominada ¨gobernanza¨. La deseable buena gobernanza (o forma de gobernar) de las instituciones, no deja de ser un modelo de gobierno basada en la equilibrada interrelación, entre el Estado, la sociedad civil y el mercado, para lograr un buen y estable desarrollo económico y social.

Según la página web del Ministerio de Hacienda y Función Pública, ¨La gobernanza supone un cambio de paradigma en las relaciones administrativas, propiciando la adopción de políticas públicas con la participación de los distintos sectores público y privado¨. (No, si la teoría la conocen).

Otra teoría…¨La ¨gobernabilidad¨ se manifiesta cuando existe un estado de equilibrio en el ejercicio del poder político, derivado de la solución de demandas sociales y la capacidad de los gobiernos de atender y solucionar éstas de de forma eficaz, estable y legítima¨.

Volviendo a la RAE, define a la gobernabilidad, como ¨El arte o manera de gobernar que se propone como objetivo el logro de un desarrollo económico, social e institucional duradero, promoviendo un sano equilibrio entre el Estado, la sociedad civil y el mercado de la economía. De nuevo se destacan estos tres pilares.

La ONU, más en concreto el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, también define el concepto de gobernabilidad, como: ¨Los procesos y las relaciones entre gobiernos y ciudadanos, para que el poder y las decisiones públicas se utilicen para atender y articular intereses comunes (creo entender que no particulares) para garantizar la estabilidad de un territorio¨.

Varias voces acreditadas plantean como variable independiente a la gobernabilidad, la participación ciudadana. Todos los ciudadanos, tienen el derecho y deber de participar en los asuntos de la vida pública. Esta claro que el tema es tan importante que no puede dejarse sólo en manos de los políticos. De ahí, la responsabilidad que tenemos todos como individuos y como sociedad civil. Convendrán conmigo que de no existir plataformas y entidades como Huesca Suena, habría que crearlas.

Toda norma tiene su excepción. El mandar, si se manda bien, puede ser bueno. Estoy pensando en las FAS. En las fuerzas armadas, está así establecido, el mando es el modelo para facilitar las instrucciones. Está establecida la ¨cadena de mando¨.

Pensando en el mundo de la empresa, personalmente me gusta más el concepto liderar, que gobernar o mandar. (También aplicable a los partidos políticos, a las competiciones…). En definitiva, es dirigir o estar a la cabeza de un grupo. Es capitanear, guiar, incentivar, motivar, ser referente para las personas de su equipo.

Para ejercer el liderazgo, se necesita un conjunto de habilidades y competencias gerenciales y de dirección para influir en la forma de actuar de las personas y de los grupos de trabajo. Conseguir que estas personas trabajen con entusiasmo y eficiencia, hacia el logro de los objetivos de la empresa, es el trabajo y el éxito.

Resumiendo, ustedes que piensan ¿Nuestros políticos, nuestros gobernantes, gobiernan o mandan? ¿Son buenos líderes? Personalmente preferiría tener a los mejores gobernantes y líderes. Entre otros aspectos, porque, mandantes puede confundirse con mangantes.

Miguel Angel OTIN LLORO